不要错误理解了“形象”

不要错误理解了“形象”
试想一下:一名残疾人街边拉二胡卖艺,时不时还有外宾通过,会是什么形象?近来,一段视频照实出现了这一场景。视频中,城管以“前方不远处有外宾宾馆,影响形象”为由,驱逐残疾白叟脱离,但围观市民以为,城管驱逐残疾人,才影响形象。  形象问题,兹事体大,由于有或许不只代表个别,还代表一个集体、一个当地,乃至一个国家。这种代表性越大,越需求注重个别形象,但条件是这种形象是实在的,不是故意虚拟出的“人设”。不难想象,城管驱逐卖艺的残疾白叟,无非是以为其有损“形象”。而这个“形象”是城管期望给外宾留下的形象,自然是城市光鲜靓丽的一面。这难免让人想到一些当地的“遮丑墙”——挡住路旁边那些破烂不堪的村落,避免损坏当地“形象”。城管赶人,“遮丑墙”挡物,遮挡的目标不一样,但干的都是“体面工程”“形象工程”。这种做法实为掩耳盗铃。  再来说“外宾”问题。顺着城管的逻辑,感觉“形象”主要是给外宾看的。假使邻近没有外宾宾馆,估量就不会驱逐残疾白叟了,也不会衍生出这么多问题。不得不说,一些外国人对华认知的确还存在必定误差,有些人对我国人的形象还停留在温饱缺乏的阶段,乃至愈加悠远。作为一个敞开的国家,我国翻开国门,欢迎外国人来华,重新知道我国。但是,无需太故意,该是什么姿态便是什么姿态,何况一名街边卖艺残疾人的形象,在外宾眼中不必定就代表了欠好。还有,城管不只要注重在外宾眼中的形象,也要注重在国人眼中的形象。驱逐卖艺残疾白叟,很难影响外宾对一个当地的形象知道,却有或许影响国人的知道。这难道就不重要了吗?  残疾人日子原本就不易,不只有日子压力,有时还要面临周遭轻视。街边拉二胡卖艺的残疾白叟,令人同情,但他不是在乞讨。他和那些街头卖唱的年轻人没有底子的不同。虽然残疾白叟也承受捐助,却回绝个人过高的捐助。他没有由于身体残疾损失日子毅力,也没有坐等国家和社会的救助,而是以街头卖艺的方法争夺应得的报答,其建构的恰是一个勉励的形象。而城管驱逐他,以为他影响形象,不单单是对“形象”知道有误,也暴露出内心深处暗藏着对残疾人的轻视。  形象贵在实在,而实在往往是多面的、杂乱的,不是一个模子加工出来的。容纳残疾人街头卖艺,不会减损一个当地的形象,相反还会让形象更有温度、愈加实在、更受好评。(丁建庭)

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注